电子快门，其实并没有快门卷帘这样的物理结构，而是通过控制传感器内部电路开关来控制曝光的（读取感光层内数据的时间点），相比机械快门有更高速、以及静音且没有震动的好处。不过根据目前许多测试结果来看，电子快门由于拍摄前CMOS始终处于工作状态，没办法通过物理遮挡来清除电荷，所以会产生一定的干扰，产生更明显的暗部噪点（也有通过曝光前先断电来清除CMOS电荷的，不过会有更明显的时滞，有利有弊）。
另外，目前大部分的电子快门依然是“卷帘快门”、逐行读取感光层数据，所以也会产生如焦平面快门的果冻效应和无法高速闪光同步。而少部分全域快门的CMOS结构又相对复杂且成本高，所以更多的还是出现在专业电影机或转播机中（有说采用电子快门的尼康1系是全域快门，有机会要试一下是否属实）。
究竟哪种快门更好？应该是电子全域快门，拥有无声、无震动、高速快门（可达1/16000s甚至1/32000s）、高速闪光同步、无果冻效应、无机械结构物理寿命限制等诸多优点，虽然目前还有噪点更高的缺点，但是相信这些问题是可以通过技术发展对CMOS结构的不断改进而有效解决的。至于两种机械结构则各有千秋，焦平面快门速度更快，一般可达到1/8000s；而镜间快门的优势在高速闪光同步和防止果冻效应上，但是快门速度则会维持在1/2000s到1/4000s。
那么目前来讲电子快门是否就可以取代机械快门了呢？还不行。由于噪点的问题，对于专业需求来说，还是机械快门可以获得更出色的成像；同时，目前用于相机的电子快门基本上依然是“卷帘式”的，所以相比机械快门所带来的好处并不像全域电子快门这么明显。
当然，厂商也有相应的对策，为了结合机械和电子快门的优势，如今，采用混合式对焦的相机也越来越多了，用户可以自由在机械快门或是电子快门间切换，来满足不同的拍摄需要。返回搜狐，查看更多